Recourir à l'IA pour relever les défis posés par la réglementation NIS2

Introduction

Alors que les entreprises sont de plus en plus confrontées à un flot de directives et de législations visant à mettre en place des environnements d'échange sécurisés dotés de mesures de cybersécurité à l'échelle de l'UE, le paysage de la sécurité numérique connaît une transformation profonde.

C'est le cas des directives NIS adoptées dans le cadre de la législation européenne, d'abord en 2016 avec la directive NIS 1, dont l'objectif était de renforcer la coopération entre les États membres et de créer un premier niveau d'harmonisation en matière de cybersécurité. Six ans plus tard, la directive NIS 2 a été publiée en 2022 afin d'améliorer la version précédente. Cependant, alors que les acteurs européens pensaient avoir suffisamment de travail avec la NIS 2, la loi sur l'IA a été adoptée en mars 2024, traitant des risques liés à l'IA et positionnant l'Europe pour jouer un rôle de premier plan à l'échelle mondiale.

Une question demeure donc : comment faire face à ce fardeau réglementaire européen, et existe-t-il des points communs entre la directive NIS 2 et la loi sur l'IA ? Dans cet article, nous montrons comment tirer parti de l'IA pour assurer la conformité en identifiant les points communs entre les dernières réglementations et, par conséquent, en nous concentrant sur une solution unique, pilotée par l'IA.

1. La directive NIS 2

En 2020, la directive NIS2 a été proposée en tant que révision de la directive NIS1. Elle vise à lutter contre les cybermenaces nouvelles et émergentes et à s'adapter à l'évolution des environnements technologiques. La mise en œuvre de nouvelles réglementations plus strictes en matière de cybersécurité vise à améliorer la résilience des services vitaux, des fournisseurs de services numériques et des infrastructures critiques. La directive NIS2 cherche à améliorer les méthodes de signalement et de réponse aux incidents, à promouvoir une plus grande collaboration entre les États membres et les autres parties prenantes, et à s'adapter à l'interconnexion croissante des systèmes numériques.

Pour les entités concernées, la directive NIS2 distingue deux catégories : les services importants et les services essentiels. Les exigences applicables aux entités des deux catégories seront les mêmes. Toutefois, il y aura une différence au niveau des amendes et des procédures de contrôle. Avec la mise en œuvre de la directive NIS2, les entités essentielles devront se conformer aux exigences de contrôle, tandis que les entités importantes seront soumises à un contrôle a posteriori, ce qui signifie que si les autorités trouvent des preuves de non-conformité, elles prendront les mesures appropriées. Si elles ne le font pas, cela peut entraîner des sanctions sévères, voire une exclusion du secteur.

Pourquoi est-ce un fardeau et pour qui ?

· Coûts liés à la conformité : la mise en œuvre des normes NIS2 nécessite souvent d'importantes dépenses financières pour les infrastructures, la technologie, la formation des employés et les procédures de conformité. Il pourrait être particulièrement difficile pour les start-ups ou les petites et moyennes entreprises (PME) de consacrer les ressources nécessaires pour satisfaire à ces exigences de conformité.

· Charge administrative : la NIS2 ajoute de nouvelles responsabilités administratives, notamment des cadres de gestion des risques, des protocoles de réponse aux incidents et des obligations de déclaration. Le respect de ces engagements peut nécessiter beaucoup de temps et de ressources, ce qui pourrait détourner les entreprises de leurs activités commerciales essentielles.

· Complexité : les organisations opérant dans plusieurs juridictions ou celles ayant des stratégies commerciales variées peuvent avoir du mal à saisir et à mettre en œuvre le cadre réglementaire prévu par la NIS2. Il peut être difficile de comprendre les subtilités de la directive et d'assurer une conformité totale.

· Impact sur l'innovation : bien que l'objectif de la NIS2 soit d'encourager l'innovation, les exigences réglementaires strictes pourraient freiner les développements innovants, en particulier pour les petites entreprises qui auraient du mal à se conformer aux exigences. Cela peut réduire la concurrence et entraver le développement de technologies innovantes.

· Désavantage concurrentiel : les entreprises opérant dans des domaines non couverts par la NIS2 peuvent considérer cela comme un handicap car, pour pénétrer le marché européen, elles pourraient devoir modifier leurs opérations afin de se conformer à la législation de l'UE. De ce fait, elles peuvent se retrouver en situation de désavantage concurrentiel par rapport aux entreprises déjà implantées dans l'UE.

Comment Anove peut-elle vous aider ?

Anove a développé une application répondant explicitement à ces enjeux. Outre les aspects généraux tels que la gestion de la confidentialité, les risques et les contrôles de sécurité, l'application Anove génère automatiquement une déclaration de conformité pour chaque réglementation, telle que DORA, NEN, le RGPD ou NIS2, dans notre cas. Ces fonctionnalités uniques vous permettent d'être proactif dans vos rapports et de démontrer que vous maîtrisez la situation à quiconque en fait la demande. Cela vous permet également d'être conforme aux cadres réglementaires d'autres régions ou marchés en croissance, tels que NIS2.

Anove vous permet de créer une déclaration de conformité sur mesure pour votre organisation en quelques clics seulement. Cela peut être facilement réalisé dans la section « Conformité » au niveau stratégique.

Figure 1 : Génération d’une déclaration de conformité dans le module « Conformité » au niveau stratégique

Figure 2 : Une déclaration de conformité complète générée pour la NIS2 en moins de 10 secondes.

En conséquence, la NIS2 semble constituer un défi pour de nombreuses entreprises européennes, et à mesure que le paysage numérique évolue avec l’émergence de nouvelles technologies telles que l’intelligence artificielle, de nouvelles réglementations sont imposées à divers acteurs européens, comme la toute récente loi sur l’intelligence artificielle, qui se concentre principalement sur les technologies basées sur l’IA et présente de nombreuses similitudes avec la NIS2.

2. La loi européenne sur l'IA

Le développement rapide des technologies basées sur l'IA a conduit à la création de nouvelles réglementations et directives visant à traiter les risques potentiels associés à l'utilisation généralisée de l'IA dans notre vie quotidienne et dans les entreprises.

En conséquence, en avril 2021, la Commission européenne a proposé le premier cadre réglementaire européen pour l'IA. Celui-ci prévoit que les systèmes d'IA utilisés dans différentes applications soient analysés et classés en fonction des risques qu'ils présentent pour les utilisateurs. Les différents niveaux de risque entraîneront des niveaux de réglementation différents.

Bien que la directive NIS2 et la loi sur l'IA soient deux textes distincts traitant de questions différentes liées à la confidentialité des données et à la cybersécurité, ils partagent certaines similitudes notables.

C'est notamment le cas des obligations en matière d'évaluation des risques, de sécurité et de notification.

a. Obligations en matière d'évaluation des risques

· La directive NIS2 impose aux opérateurs de services essentiels et aux fournisseurs de services numériques de réaliser des évaluations des risques afin de détecter et de gérer les vulnérabilités de sécurité des réseaux et des systèmes d'information.

· La loi sur l'IA impose aux fournisseurs de systèmes d'IA à haut risque de réaliser des évaluations des risques afin d'examiner les dangers potentiels pour les droits fondamentaux, la sécurité et les responsabilités liés au déploiement et à l'utilisation des systèmes d'IA.

b. Obligations en matière de sécurité

· La directive NIS2 impose aux opérateurs de services essentiels et aux fournisseurs de services numériques de mettre en œuvre des mesures de sécurité suffisantes pour protéger leurs réseaux et leurs systèmes d'information contre les cyberattaques.

· La loi sur l'IA établit des obligations de sécurité pour les fournisseurs de systèmes d'IA à haut risque, leur imposant de respecter des normes spécifiques de robustesse, de fiabilité et de précision afin de limiter les risques et de maintenir la sûreté et la sécurité des systèmes d'IA.

c. Obligations de notification

· La directive NIS2 impose aux opérateurs de services essentiels et aux fournisseurs de services numériques de notifier aux autorités compétentes tout incident significatif affectant la sécurité de leurs réseaux et systèmes d'information.

· La loi sur l'IA impose aux fournisseurs de systèmes d'IA à haut risque de notifier aux autorités désignées certaines informations, notamment les incidents, les dysfonctionnements et les modifications de la finalité ou de la conception du système d'IA, susceptibles d'avoir une incidence sur la conformité à la loi.

Vous vous demandez peut-être comment nous allons traiter toutes ces questions au sein de votre entreprise grâce à la technologie Anove.

En effet, notre technologie basée sur l'IA peut vous fournir la solution dont vous avez besoin pour « tester une fois, se conformer à plusieurs reprises ». Il n'est pas nécessaire de prendre en compte la multitude d'exigences issues de la NIS2, de la loi sur l'IA ou de toute réglementation future ; nous proposons une solution permettant de se conformer à l'ensemble des SRF (normes, réglementations et cadres) relevant de votre entreprise en une seule fois.

3. Comment relever avec succès ces défis courants grâce à l’application Anove

a. AnoveAI vous aide à rédiger vos contrôles.

AnoveAI rationalise le processus de rédaction des contrôles, permettant ainsi aux responsables de la sécurité de l’information de gagner un temps et des efforts considérables. Forts de notre expertise approfondie, nous avons formé AnoveAI à fournir des descriptions de contrôles précises, pertinentes et complètes. Ces descriptions traitent méthodiquement des facteurs critiques tels que qui, quoi, quand, comment et pourquoi, garantissant ainsi une approche systématique pour répondre aux critères. Notre solution est conçue pour générer une documentation complète sur les contrôles, conforme aux normes du secteur.

Figure 3 : AnoveAI est directement intégré à la section de gestion des contrôles et accessible via un simple bouton.

Pour ce faire, nous avons rigoureusement formé notre grand modèle linguistique à l'aide d'une variété d'exemples de contrôles, en respectant scrupuleusement les techniques de Kipling et en ciblant des scénarios d'utilisation spécifiques. Que le public soit composé de responsables de contrôles, de gestionnaires de risques ou d'auditeurs, l'utilisation de la technique de Kipling (5W1H) garantit des résultats clairs et cohérents. Enfin, nous visons à apporter plus de visibilité en vous aidant à déployer et à évaluer vos contrôles afin de démontrer votre conformité lors des audits.

 

Figure 4 : AnoveAI aide l'utilisateur à rédiger des contrôles selon la méthode Kipling (5W1H).

Avec AnoveAI, nous garantissons une plus grande simplicité pour les responsables de contrôles. En effet, AnoveAI fournit aux responsables de contrôles un ensemble complet de directives afin qu'ils puissent se concentrer sur la mise en œuvre. Dans le contexte de la gestion des risques, un contrôle est un engagement à atténuer les risques et à les maintenir à un niveau gérable ou faible. Vous pouvez obtenir l'assurance du responsable du contrôle même si vous n'avez pas pleinement connaissance de tous les contrôles. Du point de vue de l'auditeur, les contrôles représentent l'engagement de l'organisation à gérer les risques et à mettre en œuvre des procédures internes pour répondre aux exigences externes. Les auditeurs évaluent les contrôles liés à des ensembles d'exigences internes ou externes spécifiques. Les processus de maintenance et d'évaluation qui s'ensuivent sont rendus plus efficaces par l'établissement précis des contrôles.

b. Tester une fois, et se conformer à plusieurs.

Chaque référentiel n'a pas besoin de disposer de sa propre déclaration de conformité. Les référentiels se recoupent souvent en termes de contrôles qu'ils proposent. Ce recoupement peut être cartographié pour déterminer où les référentiels se croisent. Un référentiel « parent » est proposé, correspondant à plusieurs référentiels « enfants » et à leurs contrôles « enfants ». Il suffit de tester ce contrôle parent dans le référentiel parent pour garantir la conformité avec plusieurs autres contrôles sous-jacents, comme illustré à la figure 5.

Cette cartographie est déjà disponible dans des technologies telles qu'Anove et est mise à jour à chaque modification du référentiel. Les entreprises peuvent désormais soumettre une seule déclaration de conformité applicable à plusieurs référentiels.

Figure 5 : Exemple de contrôle « tester une fois, se conformer à plusieurs » pour le contrôle d'identification et d'authentification.

c. AnoveAI propose de manière proactive des actions à partir de tests de contrôle inefficaces.

Vous avez sans doute remarqué que de nombreuses actions à mener pour améliorer les contrôles inefficaces sont répétitives au sein d’un SMSI, comme par exemple :

- Les tests d’intrusion (simuler des cyberattaques pour identifier les vulnérabilités des systèmes et des contrôles. Cela peut mettre en évidence des faiblesses dans le contrôle d’accès, les politiques de sécurité ou les procédures de réponse aux incidents) ou

- La surveillance (surveiller régulièrement l’efficacité des changements mis en œuvre et effectuer des revues pour s’assurer que les contrôles restent pertinents face à l’évolution des menaces).

C'est pourquoi, grâce à AnoveAI, nous mettons à votre disposition un assistant alimenté par l'IA qui propose des mesures correctives pour améliorer les contrôles inefficaces. Nous avons rigoureusement formé le moteur LLM de l'IA en nous appuyant sur les années d'expérience de nos experts dans le domaine afin de vous conseiller à chaque étape.

En conclusion, face à l'apparition de réglementations de plus en plus complexes sur le marché européen, telles que la directive NIS2 et la loi sur l'IA, les organisations doivent adopter une approche plus proactive alliant innovation et simplicité d'utilisation. De plus, comme le montre l'AI Act, l'IA est devenue un acteur central du GRC, car elle fait l'objet de réglementations plus strictes. Dans ce cas, les organisations devraient tirer parti de l'IA elle-même comme alliée pour faire face à ce fardeau de conformité. C'est comme utiliser le venin pour soigner le venin, un remède paradoxal mais efficace dans le contexte des avancées médicales actuelles.

Anove est donc un partenaire stratégique pour améliorer l'assurance numérique. Grâce à notre technologie de pointe, AnoveAI, nous vous aidons à vous conformer efficacement à la directive NIS2 et à la loi sur l'IA, en suivant notre principe fondamental : « tester une fois, se conformer à plusieurs reprises ». Faites confiance à Anove non seulement pour vous aider à rédiger et à mettre en œuvre des contrôles au sein de votre SMSI, mais aussi pour vous fournir les informations dont vous avez besoin aux niveaux stratégique et tactique afin de guider votre organisation vers un avenir où l'assurance numérique est transparente et où le succès est inévitable.

Vous souhaitez en savoir plus :

Anove exploite l'IA pour simplifier toutes les exigences de la directive NIS2 et de la loi sur l'IA. Vous souhaitez en savoir plus sur notre approche ? Cliquez ici https://www.anove.ai/post/unlocking-the-power-of-ai-anoveai